• Momenteel zijn we bezig met een onderzoek naar het gebruik en de ervaringen met grindmatten. Wil jij ons helpen? Meld je aan of registreer dan vlug en reageer op dit topic

Architect

Lid geworden
14 aug 2018
Berichten
2
Waarderingsscore
0
Punten
1
Beste ,

We hebben een issue met de architect en zijn beetje radeloos.. wij zijn namelijk leken betreft verbouwing enz.. het is onze eerste ervaring met een architect en ook met een bouwaanvraag.. het gaat over een afbraak en zetten van een veranda kleiner dan 40m2 maar omdat deze -75% uit glas bestaat moet dit blijkbaar met een architect. Dus hij is de plannen van ons huis komen inzien er waren er 2 aanwezig . Dus de architect is met ons samen NIET de plannen gaan inzien op het gemeentehuis en heeft daar nooit geweest... is het normaal niet gebruikelijk dat dit gedaan word? Nogmaals we kennen er niets van ... hij is alles komen opmeten omdat het plan van 1994 totaal niet zou kloppen met wat er allemaal staat... hij heeft een aanvraag ingediend en wat blijkt dat er volgens de gemeente een regularisatie nodig is ! Architect steekt het op ons dat wij niet de juiste plannen hebben gegeven ? En dat hij alles opnieuw zal moeten indienen alsook moeten wij alles aan hem al betalen ? En komt er nog een serieus bedrag bovenop voor die regularisatie? Nu mijn vragen .. moeten wij dit volledig bedrag nu betalen ? Kon hij dit niet hebben opgemerkt bij het bekijken van de plannen en of bij de opmetingen kunnen vaststellen daar hij zelf al had aangegeven dat er vanalles niet klopte?? En wat blijkt ik heb de plannen nogmaals aangevraagd bij de gemeente en dat zijn krak dezelfde die wij in ons bezit hebben en aan de architect hebben laten zien ... daar alles opnieuw moet ingediend worden omdat hij de deadline niet zou halen opgelegt door de RO . Waarom zouden we alles moeten betalen voor iets wat niet goedgekeurd is ?? Wat nu ? Iemand hier raad over..

Alvast bedankt mvg
 
Ga eens rustig met elkaar aan tafel zitten en bespreek de feiten.

Als de opdracht eerst simpel was, en er komt een regularisatieaanvraag bij, dan is het normaal dat daar extra voor betaald moet worden. Maar hij mag ook uitleggen wat de verschillen zijn tussen de plannen.

Voor de rest zijn er geen gegevens genoeg...

Als je huis groter of kleiner is dan de plannen, dan kan dat natuurlijk leiden tot een regularisatie.
 
Ga zelf informeren bij de gemeente wat er fout is
 
Beste ,

We hebben een issue met de architect en zijn beetje radeloos.. wij zijn namelijk leken betreft verbouwing enz.. het is onze eerste ervaring met een architect en ook met een bouwaanvraag.. het gaat over een afbraak en zetten van een veranda kleiner dan 40m2 maar omdat deze -75% uit glas bestaat moet dit blijkbaar met een architect. Dus hij is de plannen van ons huis komen inzien er waren er 2 aanwezig . Dus de architect is met ons samen NIET de plannen gaan inzien op het gemeentehuis en heeft daar nooit geweest... is het normaal niet gebruikelijk dat dit gedaan word? Nogmaals we kennen er niets van ... hij is alles komen opmeten omdat het plan van 1994 totaal niet zou kloppen met wat er allemaal staat... hij heeft een aanvraag ingediend en wat blijkt dat er volgens de gemeente een regularisatie nodig is ! Architect steekt het op ons dat wij niet de juiste plannen hebben gegeven ? En dat hij alles opnieuw zal moeten indienen alsook moeten wij alles aan hem al betalen ? En komt er nog een serieus bedrag bovenop voor die regularisatie? Nu mijn vragen .. moeten wij dit volledig bedrag nu betalen ? Kon hij dit niet hebben opgemerkt bij het bekijken van de plannen en of bij de opmetingen kunnen vaststellen daar hij zelf al had aangegeven dat er vanalles niet klopte?? En wat blijkt ik heb de plannen nogmaals aangevraagd bij de gemeente en dat zijn krak dezelfde die wij in ons bezit hebben en aan de architect hebben laten zien ... daar alles opnieuw moet ingediend worden omdat hij de deadline niet zou halen opgelegt door de RO . Waarom zouden we alles moeten betalen voor iets wat niet goedgekeurd is ?? Wat nu ? Iemand hier raad over..

Alvast bedankt mvg
De plannen in de gemeente zijn de goedgekeurde plannen.
Normaliter moet er dus zijn gebouwd zoals op die plannen staat.
Indien niet zal je wellicht een regularisatie moeten aanvragen.
 
Ga zelf informeren bij de gemeente wat er fout is
Hebben we al gedaan .

De vergunning 1994/20 bevat uitgebreide plannen van de vergunde toestand van de woning. De bestaande toestand komt niet overeen met de vergunde toestand.

Volgens de gemeente had de architcet dit moeten weten ..

Beste ,

We hebben een issue met de architect en zijn beetje radeloos.. wij zijn namelijk leken betreft verbouwing enz.. het is onze eerste ervaring met een architect en ook met een bouwaanvraag.. het gaat over een afbraak en zetten van een veranda kleiner dan 40m2 maar omdat deze -75% uit glas bestaat moet dit blijkbaar met een architect. Dus hij is de plannen van ons huis komen inzien er waren er 2 aanwezig . Dus de architect is met ons samen NIET de plannen gaan inzien op het gemeentehuis en heeft daar nooit geweest... is het normaal niet gebruikelijk dat dit gedaan word? Nogmaals we kennen er niets van ... hij is alles komen opmeten omdat het plan van 1994 totaal niet zou kloppen met wat er allemaal staat... hij heeft een aanvraag ingediend en wat blijkt dat er volgens de gemeente een regularisatie nodig is ! Architect steekt het op ons dat wij niet de juiste plannen hebben gegeven ? En dat hij alles opnieuw zal moeten indienen alsook moeten wij alles aan hem al betalen ? En komt er nog een serieus bedrag bovenop voor die regularisatie? Nu mijn vragen .. moeten wij dit volledig bedrag nu betalen ? Kon hij dit niet hebben opgemerkt bij het bekijken van de plannen en of bij de opmetingen kunnen vaststellen daar hij zelf al had aangegeven dat er vanalles niet klopte?? En wat blijkt ik heb de plannen nogmaals aangevraagd bij de gemeente en dat zijn krak dezelfde die wij in ons bezit hebben en aan de architect hebben laten zien ... daar alles opnieuw moet ingediend worden omdat hij de deadline niet zou halen opgelegt door de RO . Waarom zouden we alles moeten betalen voor iets wat niet goedgekeurd is ?? Wat nu ? Iemand hier raad over..

Alvast bedankt mvg
De plannen in de gemeente zijn de goedgekeurde plannen.
Normaliter moet er dus zijn gebouwd zoals op die plannen staat.
Indien niet zal je wellicht een regularisatie moeten aanvragen.
Dank voor uw antwoord. Maar dit wisten we al maar enkel had dit niet voorkomen kunnen worden als hij toen al meldde dat de plannen totaal niet kloppen met wat er effectief staat?
 
Ga zelf informeren bij de gemeente wat er fout is
Hebben we al gedaan .

De vergunning 1994/20 bevat uitgebreide plannen van de vergunde toestand van de woning. De bestaande toestand komt niet overeen met de vergunde toestand.

Volgens de gemeente had de architcet dit moeten weten ..
Dan moet je regulariseren
wat is het probleem hiermee?
 
Ga zelf informeren bij de gemeente wat er fout is
Hebben we al gedaan .

De vergunning 1994/20 bevat uitgebreide plannen van de vergunde toestand van de woning. De bestaande toestand komt niet overeen met de vergunde toestand.

Volgens de gemeente had de architcet dit moeten weten ..
Dan heb je een bouwovertreding.
 
Blijf op de hoogte. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief.
Bovenaan