Mja, we zijn al aan het ridiculiseren toe in dit soort typische believer/non-believer discussies.
Wel interessant te zien hoe de vraag opeens omgekeerd wordt: "geef bewijs dat het schadelijk is": nooit van het voorzichtigheidsprincipe gehoord? Als er een vermoeden is van schadelijkheid (zie verbod van EU van drijfgassen die gebruikt worden), en als er geen bewijs is van het ONSCHADELIJK zijn, dan zou je op z'n minst op je hoede moeten zijn. Vandaag de dag een principe dat omwille van commerciele belangen systematisch genegeerd wordt, maar bon...
Er is bovendien wetenschappelijk getoetst en herhaaldelijk hertest bewijs dat minstens al gespoten PUR in open lucht snel degradeert kwa isolatiewaarde. Fine, we draaien het ook eens om: bewijs jij nu maar eens dat de chape die bovenop jouw PUR ligt de PUR volledig van de buitenlucht afsluit (= luchtdicht) zodat gewone lucht niet in de gespoten cellen kan dringen. Dat kan je niet zomaar stellen, je kan hoogstens discussieren over hoe snel het dan loopt en dat het inderdaad een pak minder snel zal zijn dan de drie jaar degradatietijd bij een volledig open contact, daar zal niemand hier het oneens over zijn... Ga jij over twintig jaar de warmtegeleiding door je vloer eens laten hertesten? Laat het ons zeker weten hoeveel % verlies er al op zit...
Dat staat dan al volledig los van alle "circumstantial evidence" en bemerkingen dat ik zelf niet veel onschadelijke producten uit de petrochemie ken... maar bon
.
Over de opmerking van een buske PUR schuim... ja, heb ik ook al gebruikt, maar enkel om een plekje te isoleren waar ik met de conventionele (cellulose) isolatie niet bijkon. Van mij mag dat beetje PUR dus gerust op een paar jaar tijd degraderen tot lambda 0,040, mijn ambitie lag niet hoger dan die waarde te halen (lees: de dikte van het gehele isolatiepakket is afgestemd om een goede Rd waarde te halen zelfs met de klassieke "buitenlucht"-houdende isolatiematerialen (minerale wol, houtvezel, cellulose, ...). Als je natuurlijk redeneert: ik ga PUR spuiten want dan moet ik maar de helft zo dik werken... tjaaaa....
Uiteindelijk: een verbod op PUR drijfgassen zou Recticel failliet doen gaan? Huh? Bewijzen genoeg van het tegendeel... Eternit bestaat ook nog altijd, en asbest is allang verboden... De mensen die in de buurt van de fabriek wonen kunnen u overigens exact zeggen hoe lang ze er mee gestopt zijn, en wat ge er vandaag nog van ziet en merkt... maar ook dat, terzijde
.