grandscenicman
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 4 dec 2011
- Berichten
- 2.729
- Waarderingsscore
- 697
- Punten
- 113
Graag wat info, meningen en oplossingen om de afwerking van de vertikale boord van onze uitbouw oversteek tot een goed einde te brengen.
Betreft een afwerking type "sidings, Eternit of andere".
Vandaag vernomen dat er eigenlijk te weining speling is tussen de plaat waar een bekleding opkomt en het profiel van de dakrand.
Zie foto.
Ik vraag me af of er in mijn voorstel genoeg speling overblijft voor een degelijke verluchting?
Volgens de normen zou er ± een panlatdikte speling moeten zijn en die ruimte heb ik dus niet meer.
De voorplaat afbreken is geen optie, die zit mee vast met de opkant om also de nodige ruimte te hebben in de hoogte i.v.m de opbouw van de hoogte in totaal.
Alle tips/voorstellen zijn welkom.
Er wordt ook gekeken naar het budget, liefst een zo degelijk mogelijke afwerking voor een betaalbare prijs door zelfplaatsing.
Optie1.
Zou zijn dat er platen OSB van 12 mm tegen de bestaande plaat komen en dat daar rechtstreeks een afwerking van 6 mm tegenkomt gelijmd, speciale platen die mogen gelijmd worden en waar geen speling voor lucht moet voorzien worden.
Optie 2.
Zou zijn om de uitvulling te beperken tot 5 mm en om de platen/stukken dan te schroeven met afdekkapjes in de kleur van.
Op de bestaande plaat rechtstreeks lijmen is uitgesloten.
Blijkbaar heb ik hiervoor een verkeerde plaatkeuze gemaakt met het uittimmeren van heel het dak.
Ik heb "hydro-platen" gebruikt in groene spaan, hoewel watervast dus ... en blijkbaar zijn deze platen dus niet geschikt om rechtstreeks een afwerking tegen te lijmen.
OSB van 12 mm wel en daarom het voorstel om eerst die 12 mm OSB te gebruiken en dan de afwerkplaat van 6 mm.
Optie 3.
Verticale bekleding in PVC of andere?
Optie 4.
????? alle tips/oplossingen zijn welkom.
Kleur: Kwartsgrijs zoals onze ramen.
Het is de bedoeling om in het plafondgedeelte spots te voorzien.
Alvast bedankt voor het meedenken, aanreiken van oplossingen.
Betreft een afwerking type "sidings, Eternit of andere".
Vandaag vernomen dat er eigenlijk te weining speling is tussen de plaat waar een bekleding opkomt en het profiel van de dakrand.
Zie foto.
Ik vraag me af of er in mijn voorstel genoeg speling overblijft voor een degelijke verluchting?
Volgens de normen zou er ± een panlatdikte speling moeten zijn en die ruimte heb ik dus niet meer.
De voorplaat afbreken is geen optie, die zit mee vast met de opkant om also de nodige ruimte te hebben in de hoogte i.v.m de opbouw van de hoogte in totaal.
Alle tips/voorstellen zijn welkom.
Er wordt ook gekeken naar het budget, liefst een zo degelijk mogelijke afwerking voor een betaalbare prijs door zelfplaatsing.
Optie1.
Zou zijn dat er platen OSB van 12 mm tegen de bestaande plaat komen en dat daar rechtstreeks een afwerking van 6 mm tegenkomt gelijmd, speciale platen die mogen gelijmd worden en waar geen speling voor lucht moet voorzien worden.
Optie 2.
Zou zijn om de uitvulling te beperken tot 5 mm en om de platen/stukken dan te schroeven met afdekkapjes in de kleur van.
Op de bestaande plaat rechtstreeks lijmen is uitgesloten.
Blijkbaar heb ik hiervoor een verkeerde plaatkeuze gemaakt met het uittimmeren van heel het dak.
Ik heb "hydro-platen" gebruikt in groene spaan, hoewel watervast dus ... en blijkbaar zijn deze platen dus niet geschikt om rechtstreeks een afwerking tegen te lijmen.
OSB van 12 mm wel en daarom het voorstel om eerst die 12 mm OSB te gebruiken en dan de afwerkplaat van 6 mm.
Optie 3.
Verticale bekleding in PVC of andere?
Optie 4.
????? alle tips/oplossingen zijn welkom.
Kleur: Kwartsgrijs zoals onze ramen.
Het is de bedoeling om in het plafondgedeelte spots te voorzien.
Alvast bedankt voor het meedenken, aanreiken van oplossingen.