fido
Zeer gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 15 jun 2006
- Berichten
- 3.625
- Waarderingsscore
- 899
- Punten
- 113
De elektriciteit in een appartement (herkeuring, bouwjaar 1989, geen aanpassingen tov oorspronkelijke installatie) werd afgekeurd op basis van onderstaande inbreuken:
1. geen aarding op de waterleiding in het appartement, maar is er wel in de kelder op de hoofdaansluiting: is dat niet voldoende?
2. is intussen aangepast (was hier onlangs geen discussie dat dat voor de droogkast niet hoeft?). Kring J is nu ook achter de 30 mA geplaatst (eigenlijk is er geen droogkast, maar er staat droogkast en wasmachine op de stopcontacten geschreven met stift omdat men de wasmachine op het juiste stopcontact zou aansluiten)
3. begrijp ik niet. Wat bedoelen ze, de 30 mA moet 40 A zijn? Moeten de natte kringen dan achter 40 A 30 mA?
Het onderste schema is van de exclusief nachtteller, maar dat is niet meer bekeken door de keurder omdat voor de dagteller al werd afgekeurd en dat zou een extra keuring kosten omdat er per teller een aparte keuring wordt aangerekend.
1. geen aarding op de waterleiding in het appartement, maar is er wel in de kelder op de hoofdaansluiting: is dat niet voldoende?
2. is intussen aangepast (was hier onlangs geen discussie dat dat voor de droogkast niet hoeft?). Kring J is nu ook achter de 30 mA geplaatst (eigenlijk is er geen droogkast, maar er staat droogkast en wasmachine op de stopcontacten geschreven met stift omdat men de wasmachine op het juiste stopcontact zou aansluiten)
3. begrijp ik niet. Wat bedoelen ze, de 30 mA moet 40 A zijn? Moeten de natte kringen dan achter 40 A 30 mA?
Het onderste schema is van de exclusief nachtteller, maar dat is niet meer bekeken door de keurder omdat voor de dagteller al werd afgekeurd en dat zou een extra keuring kosten omdat er per teller een aparte keuring wordt aangerekend.
Laatst bewerkt: