[w.g.b.]

Aan de ene kant wil je dat het water van je dak loopt en aan de andere kant zit er een afvoer waar een dakdekker en de keus of het voorstel van EPDM dakbedekking niets fatsoenlijks kan maken.
Als het gat van de uitloop werkelijk zit zoals op de tekeningen, dus zoals dat in het jargon heet voor de kim, was alleen een handgemaakte afvoer van lood de juiste oplossing.

Anderhalve cm is gewoon veel te veel ! Dat gaat vrijwel nooit opdrogen met het gevolg dat er wel degelijk schade en vervuiling van het regenwater kan ontstaan. Dit wordt een biotoop voor van alles en nog wat.
Dat geldt voor alle soorten van dakbedekkingen.

Ben ik niet met je eens. Ook dat droogt op. (wink).
Vanaf de jaren 70 zijn er dakbedekkingen ontwikkeld die goed tegen zon en vuil bestand zijn. Vooral in de kunststof hoek zie je materialen die daar zeer goed tegen kunnen. Dan ga je je verder afvragen hou oud kan of mag zo'n dak werkelijk worden.
Uiteraard is een drooglopend dak beter, vooral als het lek is.

Oja bijna vergeten afschot maken dat is iets wat behoorlijk geld en moeite kost. En van het laatste, moeite doen daar krijgt de mens zo'n hekel aan.

Ik denk dat ik ga begrijpen wat er verkeerd is gegaan. Het was een dak met opstanden van mastiekhoeken. De matiekhoek wegehaald en een haakse opstand van gemaakt.

 

[dim]

Klopt
Een dak moet afwaterend liggen.
Maar ik weet niet wat de aanlegkost was voor dit dak en of de rekening al volledig betaald is. Alleen dit zorgt al voor problemen.

Dit "kleine" dakje voorzien van afschotisolatie + epdm was een meerkost van 3500 EUR.
Op de offerte staat dus "Plaatsen van afschot isolatie ;+-14m², van 8cm -> 2cm" - dat kan hier onmogelijk het geval zijn en dat meldde hij ook - hij kon maar 2cm zakken per 1.20 meter, met als gevolg dat er dus "maar" 4cm zou gezakt zijn. Maar als je het eindresultaat beziet, lijkt het dus alsof die "afschot" averecht ligt (cfr water metingetjes?)

Facturen werden direct betaald op de dag dat ik ze ontvangen heb.

Laat het duidelijk zijn; ik heb geen "probleem" met die mens, dakwerker, integendeel. Wij hebben ook geen "ambras" of weet ik veel. Ik wou mij hier gewoon informeren, "wat denken jullie", want ik ben leek maar voel dat er iets niet klopt.
Had het nog niet goed geregend de dag van vandaag, ik had het nog niet opgemerkt. Als ik foto's van voor en na bekijk, met het water er op - is er gewoon geen verschil en ja, dat was niet de bedoeling.
Idee van hier te posten was dus "wat kan ik aanhalen/suggereren" naar oplossing of minstens verbetering toe, tegen dat wij terug contact hebben - want dat ging er gebeuren: voor de winter "fixen". Als jullie zeggen, door alleen aan tapgaten te prullen krijgt je op termijn meer miserie dan dat het nu is, ja misschien moet het dan maar een vijver blijven zeker?

Ik weet dus niet waar het is "misgelopen" - want voor het overige lijkt al het andere werk wel in orde te zijn en zijn we overigens gewoon dik tevreden. Als dit soort zaken "toelaatbaar" zijn, men hier geen spel moet van maken want het is waterdicht - tja, dan zal het weer aan mij liggen zeker.
Advocaaterij/deurwaardes en co zijn niet aan de orde - mocht het toch het geval komen te zijn om een of andere reden, is dat ook niet echt een issue.

 

[dim]

Aan de ene kant wil je dat het water van je dak loopt en aan de andere kant zit er een afvoer waar een dakdekker en de keus of het voorstel van EPDM dakbedekking niets fatsoenlijks kan maken.
Als het gat van de uitloop werkelijk zit zoals op de tekeningen, dus zoals dat in het jargon heet voor de kim, was alleen een handgemaakte afvoer van lood de juiste oplossing.

Ben ik dan verantwoordelijk van hoe een dakwerker een oplossing biedt voor mijn vraag/probleem ofzo?
Iedereen maakt fouten, ik heb daar absoluut geen probleem mee - als er dan een oplossing komt spreken we daar niet meer over.
"zo laten", da's een ander paar mouwen denk ik dan - tenminste, als je iets of wat "beroepsfierheid" hebt.
Ah voila, handgemaakte uitloop - weeral een tip thx!

 

[dim]

Als het gat van de uitloop werkelijk zit zoals op de tekeningen, dus zoals dat in het jargon heet voor de kim, was alleen een handgemaakte afvoer van lood de juiste oplossing.

Die gaten "zaten" zo, langs beide kanten:



Dus volgens wat ik "denk", gewoon nieuwe buis/gat gestoken in het bestaande gaatje?

 

[w.g.b.]

De opstand van je dak is bij de aanpak van de werkzaamheden haaks gemaakt. Zie de allereerste foto van deze rubriek.
In 90 gr omhoog is voor soepel materiaal als EPDM een betere werkwijze dan dakopstanden met een schuine hoek zoals op de foto hierboven.
Heeft de dakwerker om een offerte te maken het dak gezien?
Een afvoer maken zoals dat met bladlood mogelijk is zal met EPDM niet zo eenvoudig zijn. Zover ik weet onmogelijk.

 

[dim]

De opstand van je dak is bij de aanpak van de werkzaamheden haaks gemaakt. Zie de allereerste foto van deze rubriek.
In 90 gr omhoog is voor soepel materiaal als EPDM een betere werkwijze dan dakopstanden met een schuine hoek zoals op de foto hierboven.
Heeft de dakwerker om een offerte te maken het dak gezien?
Een afvoer maken zoals dat met bladlood mogelijk is zal met EPDM niet zo eenvoudig zijn. Zover ik weet onmogelijk.

ja hoor - eigenlijk was het de enige dakwerker (van al diegenen die komen zien zijn) die echt op de daken gekropen is en in alle hoekjes en kanten gaan zien en opmeten is om zijn offerte kunnen op te maken.