Bouwinfo-tip:
Vragen over (ver)bouwen? Vraag hier je bouwgids aan

Advies gevraagd: Oude vloer, tegel opplakken 1 plaats met vocht

  • Tags isolatiemateriaal Opstijgend vocht vloeren vloerisolatie vloeropbouw vocht
  • Lid geworden
    19 aug 2025
    Berichten
    3
    Waarderingsscore
    1
    Punten
    3
    Beste leden

    Even een vraagje: ik kocht onlangs een huis uit het jaar 1962… Ik had graag een keramische tegel op de oude vloer gelegd, echter waar de pelletkachel staat is er wat opstijgend vocht te zien…(druppeltjes water - en zichtbaar dat dit in die regio vochtiger is) en dat baarde ons zorgen uiteraard… Raar maar waar, dit is de enige plaats waar er opstijgend vocht is (waar voeg loopt, zie je ook donkerdere zones, alsof het zich wat uitspreidt), nergens anders in het huis. We weten niet of er een plastiek ligt… (is die misschien gesmolten door de hitte van de pelletkachel?).

    In ieder geval: we haalden de pelletkachel weg en troffen toch wat meer vochtdruppels aan onder de pellet kachel (zie foto). Om te onderzoeken vanwaar het vocht komt, haalden we vervolgens een tegel uit op die plaats en troffen we het volgende aan: mortel waarin tegel ligt, vervolgens een zavellaag (vochtig aanvoelend), daarna een eerder ‘aarde laag’ en dan een soort van beton/chappe? Dit alles zo’n +/- 8 cm diep…. (Zie op foto’s aub).

    Kijken we nu best verder hoe diep deze ‘beton/chappe’ laag is, eventueel op zoek naar een ‘plastiek’ (die mogelijks daar alleen gesmolten is - gezien nergens anders last in de gehele woning)?

    Wat raden jullie me aan a.u.b.?
    Het initieel plan was om simpelweg een keramische tegel op de oude vloer te plakken… niet direct om alles eruit te halen en bv. ook vloerverwarming te overwegen gezien de kosten al sterk beginnen op te lopen (o.a. een nieuwe gevel, na isolatie).

    1) wellicht kijken we eerst best eens hoe diep/dik die beton/chappe laag is waarop we nu geëindigd zijn? Of?

    2) Een mogelijkse denkpiste was om eventueel de ruimte waar dit probleem is, de vloer uit te halen tot en met die betonlaag die we nu aantroffen, en daarop een plastiek te leggen, vervolgens stabilisé en daarop opnieuw te vloeren… maar is die 8cm bv. diep genoeg (sterk vermoedelijk zal isolatie sowieso met deze diepte niet mogelijk zijn?).


    Graag jullie advies/denkpistes (beste oplossing prijs/duurzaamheid (in the long term?). We willen dit ‘in orde’ doen zodanig we later geen miserie hebben.

    Alvast hartelijk dank!
    Fijne groeten,
     

    Bijlagen

    • C528C0AC-04C3-45E8-8766-AD5FC12BAA3B.jpeg
      C528C0AC-04C3-45E8-8766-AD5FC12BAA3B.jpeg
      342,7 KB · Weergaven: 34
    • 89837E10-77CF-4B96-99EF-85E2C8597B81.jpeg
      89837E10-77CF-4B96-99EF-85E2C8597B81.jpeg
      423,3 KB · Weergaven: 34
    • DC00837E-1B79-4F53-9705-7B76B47C5598.jpeg
      DC00837E-1B79-4F53-9705-7B76B47C5598.jpeg
      375,5 KB · Weergaven: 29
    • 91574D18-F5CD-4846-8F98-2DE7EF396ED6.jpeg
      91574D18-F5CD-4846-8F98-2DE7EF396ED6.jpeg
      373,4 KB · Weergaven: 33
    En hebben je al bekeken of het niet van de pelletkachel komt, dat lijkt mij meer plausibel dan "opstijgend" vocht. (Condens van de schouw of een lekkende schouw.) Ter info, er wordt nooit plastiek onder een vloer gelegd om vocht tegen te houden. Plastiek wordt onder beton gelegd om het niet te snel te laten drogen na het storten.
     
    Ik zou ook eerst naar de schouw kijken, en daarna of er een leiding in de buurt zit, dat het plastiek onder een betonplaat zou smelten door een pelletkachel is onmogelijk. En zeker niet in de beton gaan boren of hakken, straks krijg je nog echt met opstijgend vocht te maken!!
     
    Beste,

    Graag wil ik jullie hartelijk bedanken voor jullie antwoorden terug en de goede tips! De schouw zelf ziet of voelt niet echt ‘vochtig’ aan… Via het gat onderaan kon ik trouwens ook moeiteloos ‘schoorresten/stof’ opzuigen (deze materie onderaan de schouw was volledig droog)…

    In ieder geval: na het verwijderen van de pelletkachel heb ik dus die druppels vocht enzo, kortom: alles mooi opgedroogd… en resultaat: we zijn nu ongeveer 2 weken verder en er is niet echt meer vocht te bespeuren die uit de scheuren van de tegel komt… De onderste laag beton/chappe voelt weliswaar ‘vochtig’ aan, net zoals de laag aarde met daarop zavel, maar ik heb de indruk dat dit nu ook niet echt nog vochtiger wordt…

    De enige plausibele piste is dus dat het vocht onder de zware pelletkachel niet kon verdampen en zijn uitweg zocht errond? (En mogelijks ook vocht condenseerde uit de schouw en via pijp in pelletkachel ook uiteindelijk ‘daar’ lokaal vochtiger was?).

    Een metser die ik ook aansprak zou toch ook eens verder kijken hoe dik die ‘beton’ plaat/chappe is, maar ik heb nog niet gedurfd op aanraden van Janus Wago… gezien het ‘probleem’ momenteel opgelost lijkt…?

    Het plan zou dus nu zijn om gewoonweg daarop een keramische tegel (tegenwoordig: te lijmen?), nja, helaas zonder isolatie… (ik las hier al op de bouwinfo website in een ander gesprek dat die investering zich blijkbaar slechts na 50 jaar terug zou verdienen…).

    Weten jullie of er iets bestaat als een waterafstotende/film leggende laag om eventueel toch ‘vocht’ te weren gezien hoogstwaarschijnlijk de vloer op volle aarde ligt? Of bv. een waterafstotende egalisatielaag (vloer ligt wel relatief ok nog..)?

    Dank alvast, fijne groeten,
     
Terug
Bovenaan