Aardgasverbruik van 173%: De ramen of de wachtmuur aanpakken?

Tornadinho

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
1 mei 2017
Berichten
827
Waarderingsscore
527
Punten
93
Condenserende ketel of klassieke?
Sinds 2017 een viesmann condensatieketel (vitodens 200 met een vat van 100 liter ernaast)
Wanneer is het laatste onderhoud gebeurd en door wie? Je kan dit ook door service techniekers van Viessmann zelf laten gebeuren (die hebben ook onderhoudscontracten) zonder dat je uw lokale installateur nodig hebt. Misschien is er een probleem in afstelling van de ketel.
 

Tommie1

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
15 apr 2011
Berichten
4.792
Waarderingsscore
671
Punten
113
Wat zijn de waarden van je stooklijn?
Op welke temperatuur draait je ketel doorgaans?

Met vloerverwarming zou je dat rond de 30-35° moeten zetten (dan condenseert je ketel ook volop), en ik zou (behalve als je studerende kinderen hebt) de slaapkamers al niet meer verwarmen.
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
13.827
Waarderingsscore
2.934
Punten
113
Condenserende ketel of klassieke?
Sinds 2017 een viesmann condensatieketel (vitodens 200 met een vat van 100 liter ernaast)
Wanneer is het laatste onderhoud gebeurd en door wie? Je kan dit ook door service techniekers van Viessmann zelf laten gebeuren (die hebben ook onderhoudscontracten) zonder dat je uw lokale installateur nodig hebt. Misschien is er een probleem in afstelling van de ketel.
Je moet dit overigens als huurder zelf regelen en betalen, verplicht om de 2 jaar. Tenminste als die zwaarder is dan 20kW.


Vitodens 200 is overigens een ketel die bijzonder diep kan moduleren. Bij de juiste afstelling zou die toch erg zuinig moeten werken.
 

Tornadinho

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
1 mei 2017
Berichten
827
Waarderingsscore
527
Punten
93
Condenserende ketel of klassieke?
Sinds 2017 een viesmann condensatieketel (vitodens 200 met een vat van 100 liter ernaast)
Wanneer is het laatste onderhoud gebeurd en door wie? Je kan dit ook door service techniekers van Viessmann zelf laten gebeuren (die hebben ook onderhoudscontracten) zonder dat je uw lokale installateur nodig hebt. Misschien is er een probleem in afstelling van de ketel.
Je moet dit overigens als huurder zelf regelen en betalen, verplicht om de 2 jaar. Tenminste als die zwaarder is dan 20kW.


Vitodens 200 is overigens een ketel die bijzonder diep kan moduleren. Bij de juiste afstelling zou die toch erg zuinig moeten werken.
Dat is altijd verplicht voor de bewoner (huurder/eigenaar). Maar in verleden had ik toch beter gevoel bij de service techniekers van het merk zelf dan de lokale installateur die na een werkdag nog even snel zoiets bijdoet.

Daarom ook mijn opmerking om zeker na te kijken of ketel goed is ingesteld, kan groot verschil maken.
 

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
13.827
Waarderingsscore
2.934
Punten
113
Toestellen onder 20kW moeten niet tweejaarlijks onderhouden worden, dacht ik. Is ook enkel voor centrale verwarmingstoestellen, niet voor bvb gaskachels.
 

JeroenDf

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
21 jan 2020
Berichten
743
Waarderingsscore
517
Punten
93
Verdachte nummer 2: Wachtmuur. Al 22 jaar aan het wachten op buurwoning. 84m² in oppervlakte. Volgens attest goed voor R = 1.30 m²K/W. (namelijk 2 muren van snelbouwsteen, met ertussen een spouw van 2 cm (volgens verslag) gevuld met geëxtrudeerd polystyreen. (lambda: 0.028 W/mK). Binnen beplijsterd. Buitenkant nog naakte snelbouwsteen in prima staat. Wanneer er een ander huis komt aan de wachtmuur kan de buur-eigenaar me niet vertellen. Dat kan nog 2 jaar, 5 jaar of zelfs 10 jaar duren...
Over welk verslag spreek je hier eigelijk? EPB verslag?

Wat ik heel raar vind is dat er hier zogezegd al een dubbele snelbouwsteenmuur gezet is zonder dat de buur al gebouwd heeft. Normaal wordt de dragende muur van de buur ook effectief door die buur gezet, mee op de funderingen van die buur. Ben je 100% zeker dat deze dubbele muur met daartussen isolatie effectief zo uitgevoerd is? Het lijkt mij veel waarschijnlijker dat dit momenteel nog maar een enkele snelbouwmuur is en dat je dus defacto geen isolatie hebt aan die zijde, wat het hoge verbruik kan verklaren.
 
  • Leuk
Waarderingen: art

Tornadinho

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
1 mei 2017
Berichten
827
Waarderingsscore
527
Punten
93
Toestellen onder 20kW moeten niet tweejaarlijks onderhouden worden, dacht ik. Is ook enkel voor centrale verwarmingstoestellen, niet voor bvb gaskachels.
ahja kan zijn, ik ging uit van centrale verwarmingstoestellen
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
5.552
Waarderingsscore
1.951
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
 

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
17.259
Waarderingsscore
4.222
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
 

Tommie1

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
15 apr 2011
Berichten
4.792
Waarderingsscore
671
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
5.552
Waarderingsscore
1.951
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
 

jova313

Actief Lid
Lid geworden
4 sep 2017
Berichten
213
Waarderingsscore
59
Punten
28
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
Speelt de isolatiewaarde van je huis dan volledig geen rol? Stel nu dat je een (erg) slecht geïsoleerde woning hebt en je maar een paar uur op een dag warmte nodig hebt. Als je die zelfde energie/warmte zou verdelen over een hele dag, dan lijkt het toch dat deze meer kans/tijd heeft om te ontsnappen waardoor je minder bruikbare energie/warmte over houdt?
 

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
17.259
Waarderingsscore
4.222
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
dus geen broodje aap ...?
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
5.552
Waarderingsscore
1.951
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
dus geen broodje aap ...?
Komaan Mario.
tuurlijk is het broodje aap.
je weet best dat de hoeveelheid energie die een huis nodig heeft losstaat van of je nu traag en lang opwarmt of kort en hevig.
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
5.552
Waarderingsscore
1.951
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
Speelt de isolatiewaarde van je huis dan volledig geen rol? Stel nu dat je een (erg) slecht geïsoleerde woning hebt en je maar een paar uur op een dag warmte nodig hebt. Als je die zelfde energie/warmte zou verdelen over een hele dag, dan lijkt het toch dat deze meer kans/tijd heeft om te ontsnappen waardoor je minder bruikbare energie/warmte over houdt?
Tuurlijk speelt de isolatie een rol !
het energieverlies q van een opake wand (muur) is:
q=oppervlak*delta T (verschil temp buiten/binnen) * U
met U de warmtedoorgangscoefficient.
En de U wordt bepaald door o.a. de isolatie.
 

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
17.259
Waarderingsscore
4.222
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
dus geen broodje aap ...?
Komaan Mario.
tuurlijk is het broodje aap.
je weet best dat de hoeveelheid energie die een huis nodig heeft losstaat van of je nu traag en lang opwarmt of kort en hevig.
Wel dat is nu juist wat de vraag was, of het klopt dat je evenveel energie nodig hebt of je nu warm houdt of telkens even laat afkoelen en dan hard begint te warmen...

Je noemt het een broodje aap en daarna bevestig je de stelling...
je haalt zelfs aan dat door een warmteopwekker op lage temperatuur efficienter is zoals bij een condenserende ketel..
Dus dat impliceert een lagere kost tov snel op hoge temp warmen
 

Tommie1

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
15 apr 2011
Berichten
4.792
Waarderingsscore
671
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
dus geen broodje aap ...?
Komaan Mario.
tuurlijk is het broodje aap.
je weet best dat de hoeveelheid energie die een huis nodig heeft losstaat van of je nu traag en lang opwarmt of kort en hevig.
Wel dat is nu juist wat de vraag was, of het klopt dat je evenveel energie nodig hebt of je nu warm houdt of telkens even laat afkoelen en dan hard begint te warmen...

Je noemt het een broodje aap en daarna bevestig je de stelling...
Gesteld dat de opwekking geen rol speel (je verwarmt met een directe electrische radiator), dan is warm houden altijd nadeliger dan opwarmen wanneer nodig.

De reden is simpel: het warmteverlies uit de woning is recht evenredig met de delta T (temperatuurverschil tussen binnen en buiten).
Als je laat afkoelen, dan zal tijdelijk die delta T kleiner zijn, en is er dus minder verlies.

Hoe beter de woning geïsoleerd is, hoe kleiner het verschil.

Maar... zowel bij een gascondensatieketel als bij een L/L WP speelt de opwekking wel een rol, en zal in een zeer goed geïsoleerde woning het voordeliger zijn om de ketel of WP op laag vermogen de hele dag te laten pruttelen dan om die woning iedere keer door een uur stoken aan vol vermogen terug op te warmen.
Waar de grens ligt... moeilijk te zeggen en ook moeilijk te berekenen omdat het afhangt van de installatie, namelijk hoe inefficient ze werkt als ze vol vermogen moet leveren.
 

Mario_

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
19 dec 2014
Berichten
17.259
Waarderingsscore
4.222
Punten
113
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.
Euh wat is het nu?
Dat zijn toch 2 geheel verschillende aspecten?
het ene gaat over de hoeveelheid energie die je nodig hebt om een voorwerp met temperatuur x naar temperatuur y te brengen (wat dus onafhankelijk is van de snelheid, of het in stappen te doen), het ander gaat over de efficiëntie van de warmteopwekker:
als je 10kw nodig heb moet je er bij de ene 12kw insteken en bij de andere 11, maar er komt nog steeds maar 10 uit die je nodig hebt.
Dus door de ruimte op temp houden op een lagere aanvoertemperatuur is het voordeliger dan die steeds even te laten afkoelen om daarna aan hogere aanvoertemperatuur de ruimte terug op gewenste temp te krijgen ....?
Of zorgen dat de opwarming traag en geleidelijk gebeurt met een ketel die niet boven de 50 graden komt.
En dan heb je het dus over het tweede aspect, de efficiëntie van opwekking (maximale condensatie van gasketel).
maar los van die maximalisatie is de hoeveelheid energie/warmte die je nodig hebt om je huis te verwarmen van temp x tot temp y een constante.
dus geen broodje aap ...?
Komaan Mario.
tuurlijk is het broodje aap.
je weet best dat de hoeveelheid energie die een huis nodig heeft losstaat van of je nu traag en lang opwarmt of kort en hevig.
Wel dat is nu juist wat de vraag was, of het klopt dat je evenveel energie nodig hebt of je nu warm houdt of telkens even laat afkoelen en dan hard begint te warmen...

Je noemt het een broodje aap en daarna bevestig je de stelling...
Gesteld dat de opwekking geen rol speel (je verwarmt met een directe electrische radiator), dan is warm houden altijd nadeliger dan opwarmen wanneer nodig.

De reden is simpel: het warmteverlies uit de woning is recht evenredig met de delta T (temperatuurverschil tussen binnen en buiten).
Als je laat afkoelen, dan zal tijdelijk die delta T kleiner zijn, en is er dus minder verlies.

Hoe beter de woning geïsoleerd is, hoe kleiner het verschil.

Maar... zowel bij een gascondensatieketel als bij een L/L WP speelt de opwekking wel een rol, en zal in een zeer goed geïsoleerde woning het voordeliger zijn om de ketel of WP op laag vermogen de hele dag te laten pruttelen dan om die woning iedere keer door een uur stoken aan vol vermogen terug op te warmen.
Waar de grens ligt... moeilijk te zeggen en ook moeilijk te berekenen omdat het afhangt van de installatie, namelijk hoe inefficient ze werkt als ze vol vermogen moet leveren.
Met het warmteverlies, neemt ook de warmteopslag in jou massa af.
De energie die verloren gaat, moet er terug in.
Als je de wonng volledig laat afkoelen en dan zo geruime tijd houdt, doe je voordeel .
Maar we mogen ondertussen er al wel vanuit gaan dat de woning een bepaalde isolatieschil heeft, als men spreekt over verwarmen op lage temperatuur
 

Tommie1

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
15 apr 2011
Berichten
4.792
Waarderingsscore
671
Punten
113
@Mario_
Klopt.

Wij hebben ooit onze verwarming in Februari helemaal op "anti-vriesstand" gezet gedurende een week (vakantie).
Toen we terug kwamen was het geen 10 graden in huis. De ketel heeft toen zowat een ganse dag gedraaid op vol vermogen, en alhoewel de luchttemperatuur rond de 20 zat 's avonds voelde het nog enorm koud aan omdat alle muren en vloeren ijskoud aanvoelden. Pas 2 dagen later was dat weg.
 
Bovenaan