Aardgasverbruik van 173%: De ramen of de wachtmuur aanpakken?

Lid geworden
18 sep 2022
Berichten
10
Waarderingsscore
1
Punten
3
Wie heeft er advies voor mij? Bedankt

situatie: Woning van 22 jaar oud verbruikt 173% van de gemiddelde aardgasverbruik

Gezins-woning gebouwd in het jaar 2000, verwarmd op aardgas met een sterk bovengemiddeld verbruik: namelijk 29.500 kWh/jaar (en een gemiddelde woning zit blijkbaar aan 17.000 kWh/jaar.)
Wij zijn een gewoon 4p- gezin en doen geen buitensporige zaken. Ook geen zwembad, jacuzzi, wietplantage of andere extreme warmteverbruikers. Verwarming op aardgas: beneden vloerverwarming en rest van woning met radiatoren. Aardgas voor warmwater en verwarming. Niet voor koken. Normaal gesloten bebouwing, maar aan 1 kant een wachtmuur. Dus theoretisch half-open. Bouwvolume 825 m³.
Ik vond het zeer vreemd te vernemen dat we bijna dubbele portie aardgas nodig hebben voor een huis van 22 jaar oud. Ook is de verwarmingsketel in 2017 nog vervangen door een condensatieketel, dus de zou redelijk efficënt moeten zijn.

Wat zou de reden hiervoor zijn? Ik heb 2 hoofdverdachten: Kan iemand de juiste aanduiden?
(cijfers op basis van de een keuringsverslag dat werd opgemaakt toen huis gebouwd werd)

Verdachte nummer 1: Ramen: Heel veel ramen. 65 m². Dubbel glas, met een R van 0.441 m²K/W. d Meest van die ramen aan de zuid-kant, en die zorgen eigenlijk op zonnige winterdagen voor wat opwarming.
Verdachte nummer 2: Wachtmuur. Al 22 jaar aan het wachten op buurwoning. 84m² in oppervlakte. Volgens attest goed voor R = 1.30 m²K/W. (namelijk 2 muren van snelbouwsteen, met ertussen een spouw van 2 cm (volgens verslag) gevuld met geëxtrudeerd polystyreen. (lambda: 0.028 W/mK). Binnen beplijsterd. Buitenkant nog naakte snelbouwsteen in prima staat. Wanneer er een ander huis komt aan de wachtmuur kan de buur-eigenaar me niet vertellen. Dat kan nog 2 jaar, 5 jaar of zelfs 10 jaar duren...

Kan 1 van die 2 verdachten een verklaring zijn voor het bovengemiddelde verbruik?

Hoe schatten jullie beide verdachten in in hun aandeel van dit ecologisch misdrijf ?
Welke best aanpakken?
De wachtmuur zou ik denken... extra isolatie aan buitenkant? Of spouwmuur na-isoleren met PUR? Wat is het goedkoopste met degelijk effect?
Of zijn toch de ramen de grootste boosdoener en is het verstandiger daar al voor te gaan?


Bedankt voor alle tips

Bruno
 
Lid geworden
18 sep 2022
Berichten
10
Waarderingsscore
1
Punten
3
Die wacht muur is geïsoleerd zoals een woning gebouwd in 1985... Daar gaat veel verloren
Bedankt.
Wat denk je dat beste oplossing is ? Spouw na- isoleren met PUR? Of tijdelijk extra buiten isolatie ?

Mijn gok is dat er buur is binnen 5 jaar.
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
5.517
Waarderingsscore
1.914
Punten
113
Het klinkt een beetje commercieel, maar je kan dat perfect in kaart laten brengen.
ik denk dan aan een beperkte luchtdichtheidstest met rook en thermografie.
zo weet je hoe de wanden/ramen thermisch presteren en waar je luchtlekken zitten, iets wat voor huizen van die leeftijd erg relevant is mbt energieverlies.
je kan ook een u-waarde laten meten van je muren: weet je meteen (en exact) hoeveel warmte ze doorlaten.
 

stefan

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
10 mrt 2006
Berichten
27.885
Waarderingsscore
1.359
Punten
113
Die wacht muur is geïsoleerd zoals een woning gebouwd in 1985... Daar gaat veel verloren
Bedankt.
Wat denk je dat beste oplossing is ? Spouw na- isoleren met PUR? Of tijdelijk extra buiten isolatie ?

Mijn gok is dat er buur is binnen 5 jaar.
Spouw is al geïsoleerd dus dat kan niet meer
buitenkant isoleren kan enkel met goedkeuring van eigenaar, je bent op een ander zijn perceel bezig
 

Sylvain 12

Actief Lid
Lid geworden
27 okt 2010
Berichten
721
Waarderingsscore
38
Punten
28
Hoewel je hoogstwaarschijnlijk wel een punt hebt met uw gemeenschappelijke muur, vertel je natuurlijk weinig over jullie leefgedrag. Hoe hoog staat de thermostaat? Hoe lang douchen jullie? Wij hadden vorig jaar in een halfgeïsoleerde openstaande woning (dubbel glas en dakisolatie) een verbruik van 14000 Kwh. Maar wij zitten wel met een dekentje 's avond en de thermostaat op 18-19 graden. Douchen is 2-3 minuten, maximaal 5. In november komen ze spouwmuurisolatie steken, dus ik hoop ook daar nog serieus extra comfort te krijgen.
 
Lid geworden
18 sep 2022
Berichten
10
Waarderingsscore
1
Punten
3
Hoewel je hoogstwaarschijnlijk wel een punt hebt met uw gemeenschappelijke muur, vertel je natuurlijk weinig over jullie leefgedrag. Hoe hoog staat de thermostaat? Hoe lang douchen jullie? Wij hadden vorig jaar in een halfgeïsoleerde openstaande woning (dubbel glas en dakisolatie) een verbruik van 14000 Kwh. Maar wij zitten wel met een dekentje 's avond en de thermostaat op 18-19 graden. Douchen is 2-3 minuten, maximaal 5. In november komen ze spouwmuurisolatie steken, dus ik hoop ook daar nog serieus extra comfort te krijgen.
Klopt. Levensstijl heeft veel invloed. Nu we dit weten gaan we daar deze winter inderdaad veel bewuster met omgaan. Vorige winters (waarop dit verbruik gebaseerd is) stond thermostaat inderdaad op 21°. Was het verwarmingsschema warm water ruim ingesteld (6u-9u en 18-20u) en stond het tijdsschema voor verwarming ook wel eerder ruim ingesteld. Ook heel wat thuiswerken enzo gedaan. => dus ja, dit kan zeker beter, maar toch was ik zeer verbaasd te constanteren het zo veel slechter te doen dan een gemiddelde woning.... te meer omdat het met zijn 22jaar toch nog bij de jongere helft van alle woning op aardgasverwarming behoort (eigen veronderstelling) en ik veronderstel (ten onrechte?) dat de gemiddelde Belg daar ook niet zeer bewust met omging... dus ik zou het straf vinden dat het enkel gedrag is... maar is zeer zeker een onderdeel. (leeftijd kinderen nu 3 en 5 jaar)
 

Sylvain 12

Actief Lid
Lid geworden
27 okt 2010
Berichten
721
Waarderingsscore
38
Punten
28
Ik kijk maandelijks naar mijn verbruik. Dat is gemakkelijker vergelijken. Maar sowieso is het inboeten op comfort. Tzijn nu eenmaal rare tijden.
 

Caroto

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
27 okt 2019
Berichten
3.078
Waarderingsscore
1.301
Punten
113
Je redenering is verkeerd. Bijna alle echt gesloten bebouwingen en appartementen zullen doorgaans minder verbruiken dan jou woning. Dus die halen dat gemiddelde al naar beneden. Dan zit je nog eens met veel alleenstaanden die niet thuiswerken en geen kinderen hebben en dus ook zoveel niet zullen verbruiken.
 

Sylvain 12

Actief Lid
Lid geworden
27 okt 2010
Berichten
721
Waarderingsscore
38
Punten
28
Je redenering is verkeerd. Bijna alle echt gesloten bebouwingen en appartementen zullen doorgaans minder verbruiken dan jou woning. Dus die halen dat gemiddelde al naar beneden. Dan zit je nog eens met veel alleenstaanden die niet thuiswerken en geen kinderen hebben en dus ook zoveel niet zullen verbruiken.
Hangt af waar hij zijn data haalt. Bij Engie vergelijken ze met gezinnen in hetzelfde type woning, manier van verwarmen en aantal gezinsleden. Mij lijken de cijfers te kloppen.
 

janus wago

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 dec 2009
Berichten
13.655
Waarderingsscore
1.086
Punten
113
Was het verwarmingsschema warm water ruim ingesteld (6u-9u en 18-20u) en stond het tijdsschema voor verwarming ook wel eerder ruim ingesteld.
Tijdschema's aanpassen maakt niet zo heel veel uit, boilers hebben geen enorm warmte verlies.
Het grootste slokop is toch het water wat je gebruikt.
En de woning opnieuw opwarmen kost soms meer energie dan hem op een constante temperatuur laten.
 

janus wago

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
5 dec 2009
Berichten
13.655
Waarderingsscore
1.086
Punten
113
Het hangt o.a. wel af van de isolatie van de woning, als je in een gatenkaas woont dan doe je beter wel aan verlaging.
Maar is een goed geïsoleerde woning stook je beter constant op een zo laag mogelijke water temperatuur (beste rendement) en vermijd je het snel opwarmen op hogere water temperatuur.
Wat het beste is voor jouw woning test je dus best zelf.
 
Lid geworden
18 sep 2022
Berichten
10
Waarderingsscore
1
Punten
3
Je redenering is verkeerd. Bijna alle echt gesloten bebouwingen en appartementen zullen doorgaans minder verbruiken dan jou woning. Dus die halen dat gemiddelde al naar beneden. Dan zit je nog eens met veel alleenstaanden die niet thuiswerken en geen kinderen hebben en dus ook zoveel niet zullen verbruiken.
Hangt af waar hij zijn data haalt. Bij Engie vergelijken ze met gezinnen in hetzelfde type woning, manier van verwarmen en aantal gezinsleden. Mij lijken de cijfers te kloppen.
de 17.000 haalde ik van de VREG sites. Maar dieper onderzoek leert me dat dat cijfer een jaar geleden nog 23.260 kWh/jaar was en recentelijk naar beneden is bijgesteld. (https://www.creg.be/nl/nieuws/wijzi...bruiksprofiel-voor-aardgas-voor-particulieren)
 
Lid geworden
18 sep 2022
Berichten
10
Waarderingsscore
1
Punten
3
Maar 275m2 bewoonbare oppervlakte is geen standaardwoning he ;)

Goed opgemerkt! En 825m³:3 is inderdaad 275m²... maar getal geeft beetje vertekend beeld.

166m² is huisvesting, 80m² (niet verwarmde) zolder en 31 m² carport. Dus eerder groot inderdaad, maar niet buitensporig.

Dat laatste, die carport onder de slaapkamer is natuurlijk ook niet geweldig voor koude/warmte. Dat plafond + vloer boven de carport krijgt in het verslag een R = 2.40 m²K/W).
 

art

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
13 mei 2009
Berichten
5.517
Waarderingsscore
1.914
Punten
113
En de woning opnieuw opwarmen kost soms meer energie dan hem op een constante temperatuur laten.
Ik heb dat nu al zo vaak gehoord en ik vraag me af of er ergens wetenschappelijke bronnen zijn die dit kunnen bevestigen.
Je vindt daar niets over omdat het een broodje aap verhaal is.
de hoeveelheid energie die nodig is om een huis op een bepaalde temperatuur te krijgen is helemaal niet afhankelijk van de snelheid Of van de vertrektemperatuur.
het is een comfort aspect: je huis zal natuurlijk sneller op comfort temperatuur zijn wanneer het maar enkele graden moet bijverwarmen.
maar de kost is natuurlijk hetzelfde.
wel kan een warmteopwekker efficiënter zijn bij lagere aanvoertemperaturen, zoals bij een condenserende ketel.

what goes out, must go in.
of voor de gelovigen: als je te voet nr Lourdes gaat, is de afstand dezelfde, of je nou in ene ruk gaat, of in 100.
 
Laatst bewerkt:

D I Y

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
12 aug 2013
Berichten
13.799
Waarderingsscore
2.897
Punten
113
Warmteverlies is natuurlijk functie van het temperatuurverschil, dus hoe kleiner dat verschil (verlaging) hoe kleiner dat verlies. Maar op een zeker moment (bij voldoende isolatie/luchtdichting) wordt dat verlies zo klein dat de efficiëntiewinst het compenseert (of bijna compenseert). Het grootste verlies is dan de ventilatie. Door die slimmer te maken (vraaggestuurd) kan je dan grotere winsten boeken. Wanneer je een warmteverliesberekening maakt valt het meestal redelijk goed mee totdat je de ventilatie inrekent.
Met trage systemen (bvb vvw) wordt het met verlaging ook moeilijk om op het juiste comfortmoment te pieken.

Tot dusver verbruik ik voor mijn 250m2, volledig onder plat dak, matig geïsoleerd, vvw in leefgedeelte (130m2 - geen verlaging) en radiatoren in slaapgedeelte (en badk) zo’n 20.000kWh in een normaal jaar. Voor de zomer hebben we het dak van slaapgedeelte volledig vervangen en 10cm pir gelegd (er was 12 gevraagd maar ze hebben 10 gelegd). Met de hittegolf was het merkbaar koeler dan vorige jaren in de slaapkamers. Dus ik hoop nu beter uit te komen (maar het was tot dusver geen normaal jaar). Een deel van het huis blijkt nu toch een spouw te hebben (helaas niet de noordkant) dus dat wordt het volgende.
 
Bovenaan