archiklusser
Gewaardeerd lid
- Lid geworden
- 20 sep 2007
- Berichten
- 7.958
- Waarderingsscore
- 125
- Punten
- 63
Op dit forum hebben we al eens gestoeid over het wel of niet doen van aanbetalingen. In Nederland heb ik dat nooit gedaan en dat was eigenlijk ook zelden een probleem. Waar het wel een probleem was ging ik gewoon naar een ander. Van de berichten uit België begreep ik dat er enorme aanbetalingen gedaan worden, soms tot wel 100% met alle financiële risico's voor de klant.
Ik woon nu een tijdje op Curaçao en heb te maken met een zeer beperkt aanbod van leveranciers zodat ik niet zo gemakkelijk naar een ander kan gaan. En daarom heb ik een andere manier gezocht om de financiële risico's te vermijden.
Onze "nieuwe" woning uit 2004 had lelijke kozijnen, aluminium schuiframen, met stalen tralies voor de inbraakveiligheid en een losse hor die telkens geplaatst moet worden in een volledig geopend raam. Hier op het eiland zijn nu ook moderne aluminium kozijnen met glazen shutters verkrijgbaar, met ingebouwde staalstaven en hor. Met enkele hendels kunnen die shutters geopend/gesloten worden.
Om in één bijna keer alle kozijnen te vervangen was toch een aanzienlijk bedrag gemoeid van ca. € 20.000, met 50% aanbetaling bij opdracht. Dus wij konden voor 10K het schip in gaan...
Ik ben van mening dat de financiële risico's niet bij de klant horen te liggen maar bij de ondernemer (=risiconemer). Maar ik ben ook bereid te betalen voor het niet lopen van risico's door de financieringskosten voor de ondernemer op me te nemen.
In dit geval:
Hoofdsom 20K, banklening 10K met 10% rente over een geschatte looptijd van 3 maanden (opgave door ondernemer), rentekosten € 250, totale factuurbedrag 20.000+250= € 20.250... in één keer te betalen bij oplevering van het werk. Dus 0% aanbetaling met ca. 1% extra kosten.
Tot nu toe heb ik dit bij enkele leveranciers (kozijnen en off-grid PV) al met succes gedaan.
Ik woon nu een tijdje op Curaçao en heb te maken met een zeer beperkt aanbod van leveranciers zodat ik niet zo gemakkelijk naar een ander kan gaan. En daarom heb ik een andere manier gezocht om de financiële risico's te vermijden.
Onze "nieuwe" woning uit 2004 had lelijke kozijnen, aluminium schuiframen, met stalen tralies voor de inbraakveiligheid en een losse hor die telkens geplaatst moet worden in een volledig geopend raam. Hier op het eiland zijn nu ook moderne aluminium kozijnen met glazen shutters verkrijgbaar, met ingebouwde staalstaven en hor. Met enkele hendels kunnen die shutters geopend/gesloten worden.
Om in één bijna keer alle kozijnen te vervangen was toch een aanzienlijk bedrag gemoeid van ca. € 20.000, met 50% aanbetaling bij opdracht. Dus wij konden voor 10K het schip in gaan...
Ik ben van mening dat de financiële risico's niet bij de klant horen te liggen maar bij de ondernemer (=risiconemer). Maar ik ben ook bereid te betalen voor het niet lopen van risico's door de financieringskosten voor de ondernemer op me te nemen.
In dit geval:
Hoofdsom 20K, banklening 10K met 10% rente over een geschatte looptijd van 3 maanden (opgave door ondernemer), rentekosten € 250, totale factuurbedrag 20.000+250= € 20.250... in één keer te betalen bij oplevering van het werk. Dus 0% aanbetaling met ca. 1% extra kosten.
Tot nu toe heb ik dit bij enkele leveranciers (kozijnen en off-grid PV) al met succes gedaan.