[Fondan]

Bonjour,
Je souhaiterais acheter un testeur d'isolement pour mon usage personnel.
J'ai trouvé des multimètres qui offrent plusieurs fonctions, notamment celle de « multimètre avec testeur d'isolement ».
Et en termes de prix, ils sont moins chers que certaines marques de mégohmmètres.

Brymen BM 877 (274 €)
Brymen BM 887 (274 €)
Brymen BM 878 (304 €)

Uni-T UT505A (151 €)
Uni-T UT533 (187,5 €)
Uni-T UT505B (234 €)

Chez Brymen, il n'y a que 40 € de différence entre le BM 877 et le BM 878.
Chez Uni-T, il y a près de 85 € de différence entre l'UT505A et l'UT505B.

Il y a deux ans, j’avais déjà lancé un sujet sur l’achat d’un nouveau multimètre.

Je dois en acheter un autre, car mon ancien a rendu l’âme…
Au départ, je pensais au Brymen BM829 S (148 €) ou à l’Uni-T 195M (en promo à 120 € au lieu de 203 €)

Mais ne vaudrait-il pas mieux que j'achète un multimètre doté d'une fonction « testeur d'isolement » ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Verbouwer500]

Tu devrais opter pour Brymen. Uni-T est un bon appareil, mais pas à ce point-là. Regarde donc les différentes vidéos d'EEvblog sur YouTube : c'est un ingénieur qui sait de quoi il parle.
Plusieurs tests montrent qu'il y a parfois des problèmes avec Uni-T.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Fondan]

Oui, je pense que la marque Bryhem est meilleure qu'Uni-T.
Certains disent qu'on peut la comparer à Fluke, mais qu'elle est beaucoup moins chère.
Cela dit, les multimètres dotés d'une fonction de mesure d'isolement ont tout de même moins de fonctionnalités que les multimètres classiques de Brymen...
Ce n'est pas facile de faire un choix.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Verbouwer500]

Oui, je pense que la marque Bryhem est meilleure qu'Uni-T.
Certains disent qu'on peut la comparer à Fluke, mais qu'elle est beaucoup moins chère.
Mais les multimètres avec mesure d'isolement ont tout de même moins de fonctions que les multimètres classiques de Bryhem...
Ce n’est pas facile de faire un choix

On peut tout à fait comparer Brymen à Fluke. Je suis moi-même à la recherche d’un nouveau multimètre, juste pour en avoir un de plus Mon multimètre actuel est un Brymen, solide comme un roc, il a plusieurs années et fonctionne toujours à merveille. J’ai aussi pensé à un multimètre avec testeur d’isolement « intégré », mais je n’en aurai en réalité jamais besoin, et si jamais je veux en acheter un, j’opterai pour un modèle spécifique conçu pour ce genre d’applications. Mes multimètres doivent surtout servir à mon hobby, l’électronique, et les mesures doivent être précises avec une marque en laquelle on peut avoir confiance. Brymen est donc une excellente marque. Il existe d’autres bonnes marques, mais elles coûtent une fortune.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Fondan]

Et quel modèle de Brymen achèterais-tu alors ?

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Verbouwer500]

Et quel modèle de Brymen achèterais-tu alors ?

Je pense à celui-ci : https://www.eleshop.nl/brymen-bm869s-multimeter.html

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[. Zenikda .]

Opte pour Brymen. Uni-T est une bonne marque, mais pas à ce point-là. Regarde les différentes vidéos d’EEvblog sur YouTube : c’est un ingénieur qui sait de quoi il parle.
Plusieurs tests montrent qu’il y a parfois des problèmes avec Uni-T.

Jones est probablement bien sponsorisé par Brymen ; il a même commercialisé un multimètre Brymen arborant le logo d’EEvblog. On pourrait dire que c’est donnant-donnant.

Fnirsi est une nouvelle marque en plein essor, encore assez bon marché pour l’instant, qui ne propose pas de produits sous marque blanche mais son propre matériel.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Verbouwer500]

Opte pour Brymen. Uni-T est une bonne marque, mais pas si exceptionnelle que ça. Regarde les différentes vidéos d’EEvblog sur YouTube : c’est un ingénieur qui sait de quoi il parle.
Plusieurs tests montrent qu’il y a parfois des problèmes avec Uni-T.

Jones est probablement bien sponsorisé par Brymen ; il a même commercialisé un multimètre Brymen arborant le logo d’EEvblog. On pourrait dire que c’est donnant-donnant.

Fnirsi est une nouvelle marque en plein essor, encore assez bon marché pour l’instant, qui ne propose pas de produits sous marque blanche mais ses propres appareils.

On pouvait s’attendre à ce genre de commentaires. Si vous vous y connaissez un peu en électronique, vous savez que Brymen est une excellente marque ; d’ailleurs, des dizaines d’autres préfèrent Brymen. Ouvrez-en un et comparez-le à d’autres marques…
Je reste fidèle à Brymen pour ma propre sécurité.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[GuntherS]

Fnirsi est une nouvelle marque en plein essor, encore assez bon marché pour l'instant, qui ne propose pas de produits de marque mais ses propres articles.

Cela fait tout juste une semaine que j'ai acheté le Fnirsi MRT-1050 sur AliExpress pour 59,63 €, avec tous les accessoires et câbles de mesure inclus. Je pense que la version Amazon ne coûte aujourd’hui que quelques euros de plus et est exactement la même.

La seule chose dont j’ai besoin, c’est de mesurer la résistance d’isolement, et c’est ce qu’il fait ; il n’y a pas beaucoup de fonctionnalités supplémentaires dont je n’ai de toute façon pas besoin. Le seul bémol, c’est qu’il faut en principe effectuer les tests hors tension ; je pense qu’il en existe d’autres qui permettent de tester sous tension (à condition, bien sûr, que votre matériel soit lui-même compatible).

Bien sûr, on perd les années de fiabilité offertes par une marque établie.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Fondan]

Non, je préfère dépenser 125 € pour une marque fiable.
Ce qui est très bon marché est souvent un mauvais achat.
Je n'oserais pas utiliser ce Fnirsi à 220 €.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Fondan]

Je voulais dire 220 V

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[. Zenikda .]

Le 220 V, c'est encore de l'ancienne génération… Aujourd'hui, on parle plutôt de 240 V.

.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[stefan]

Le 220 V, c'est encore de l'ancienne génération... Aujourd'hui, on parle plutôt de 240 V.

.

250 V par une journée ensoleillée ;-)

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[. Zenikda .]

Le 220 V, c'est de l'ancienne génération... Aujourd'hui, on parle plutôt de 240 V.

.

250 V par une journée ensoleillée ;-)

Et puis, beaucoup se plaignent déjà que leur onduleur est en panne au lieu de profiter du magnifique soleil.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Verbouwer500]

• Pour les installations électriques, les contrôles NEN ou les travaux de maintenance industrielle : BM877 (notamment lorsque le PI/DAR est important).
• Pour une utilisation polyvalente avec test d'isolement et mesure de température : BM878.
• Pour l'électronique, l'électrotechnique générale et les mesures d'isolement occasionnelles : BM887.

Je pencherais pour le BM877, qui est à la fois un multimètre polyvalent et un testeur d’isolement. Tout dépend de vos besoins et de la fréquence d’utilisation. Comme je l’ai indiqué, j’utilise souvent un multimètre pour mes projets d’électronique de loisir, et cette fonctionnalité est alors vraiment importante pour effectuer des mesures précises et en toute sécurité.
Si j’achète un testeur d’isolement, ce sera un appareil spécialement conçu à cet effet.

Oui, tu peux aussi opter pour Uni-T, mais d’après divers avis et tests, il semblerait qu’il y ait parfois des problèmes de sécurité et que ces appareils ne soient pas très robustes.

Si tu veux être sûr de ton choix, opte pour Fluke, mais tu devras payer « un peu » plus cher.

Tu nous feras part de ton choix ?

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[YokoTsuno]

Je n'oserais pas utiliser ce Fnirsi pour le 220.

J'utilise même celui-ci pour mesurer la tension secteur. J'ai aussi un modèle analogique à 10 €. J'adore ces mini-multimètres bon marché, très pratiques et qui ne se cassent pas s'ils tombent de l'escabeau, car ils sont bien trop légers pour ça. Ils ont également une impédance d'entrée assez faible, ce qui évite les tensions parasites.

Pour autant que je sache, je suis toujours en vie, mais je promets de vous tenir au courant si je ne leur ai pas survécu

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[GuntherS]

Je n'oserais pas utiliser ce Fnirsi pour le 220.

Il va pourtant jusqu’à 1 000 V (je peux le vérifier avec mon Fluke 177). C’est déjà 4 fois plus que 240 V, donc le courant de fuite que tu mesurerais serait déjà 4 fois plus important que celui que tu obtiendrais à 240 V. Si l’on considère que tout ce qui est inférieur à 5 mA reste relativement sûr, si ce Fnirsi n’est même pas capable de mesurer 20 mA, il serait vraiment très mauvais.

Dans mon cas, il s'agit d'une utilisation plutôt (très) occasionnelle. Je prends de toute façon ces mesures avec des pincettes. Je trouve que c'est suffisant pour un test de conformité.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[. Zenikda .]

Je n'oserais pas utiliser ce Fnirsi pour 220.

J'utilise même celui-ci pour mesurer la tension secteur. J'ai aussi un modèle analogique à 10 €. J'adore ces mini-multimètres bon marché, très pratiques et qui ne se cassent pas s'ils tombent de l'escabeau, car ils sont bien trop légers pour ça. Ils ont également une impédance d'entrée assez faible, ce qui évite les tensions parasites.

Pour autant que je sache, je suis toujours en vie, mais je promets de te prévenir si je ne leur ai pas survécu

De ta part, je m'attendais tout au plus à ça : https://www.toolstation.be/laagspanningstester/p41177?channable=004737696400343131373704?store=VP&gad_source=1&gad_campaignid=20527152696&gclid=CjwKCAjw4dDTBhAqEiwAkHYmSnh6TY5kqnxgeWq8nr0AqnKpUoY6vc8OffnX9gbQfSsgDYg5XyE5zRoCZgUQAvD_BwE

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[YokoTsuno]

Je n'oserais pas utiliser ce Fnirsi pour du 220.

J'utilise même celui-ci pour mesurer la tension secteur. J'ai aussi un modèle analogique à 10 €. J'adore ces mini-multimètres bon marché, très pratiques et qui ne se cassent pas s'ils tombent de l'escabeau, car ils sont bien trop légers pour ça. Ils ont également une impédance d'entrée assez faible, ce qui évite les tensions parasites.

Pour autant que je sache, je suis toujours en vie, mais je promets de te prévenir si je ne leur ai pas survécu

De ta part, je m’attendais tout au plus à ça : https://www.toolstation.be/laagspan...KpUoY6vc8OffnX9gbQfSsgDYg5XyE5zRoCZgUQAvD_BwE

Le problème, c'est qu'on ne peut pas déterminer la tension en fonction de la luminosité, sinon j'aurais certainement envisagé cette solution

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.

 

[Fondan]

Oui, j'hésite encore, je veux être sûr de savoir ce que ça a donné.

Le texte ci-dessus a été traduit automatiquement.