• Pesticiden kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid en voor de natuur. Beter is om preventief te werken door geen pesticiden te gebruiken om groen en verhardingen te onderhouden. Een tuin zonder pesticiden is perfect mogelijk. Op de website Mijn gifvrije tuin vindt u tips en ideeën voor een stadstuin, een grote tuin, een moestuin of een speeltuin.
    Hou er rekening mee de héél wat pesticiden enkel nog door professionelen met Fytolicentie mogen gebruikt worden!

Opmaak afshot voor afwatering van plat dak

VsRex

Lid
Lid geworden
6 dec 2007
Berichten
326
Waarderingsscore
3
Punten
18
Ik ben momenteel bezig met het min of meer zelf te ontwerpen van een kleine aanbouw aan onze woning.
In blijlage een principe schets van wat we zouden doen.
De aanduiding op de zijde B1 en B2 zijn binnenmuren en de aanduiding H duid de zijde aan waar het woonhuis aan grenst en waar dus geen afloop mogelijk is en waar ik ook graag het hoogste punt van het afschot zou wensen.  
Zelf dacht ik aan meerdere aflopen te maken, zoals op de schets aangeduidt met A1 tot A4.
Nu misschien zijn dat te veel aflopen en is dit niet nodig, maar omdat ik niet zo direct weet wat de beste oplossing is, wou ik toch graag even jullie advies vragen.
Tevens wou ik ook graag informeren waar en hoeveel afschot er nodig is.
Ik las hier op het forum al verschillende malen zoiets als 1,5 a 2cm per meter OK is, maar ik zou graag indien mogelijk een praktische aanduiding hebben volgens de situatie van de schets en in fucntie van de aflopen die jullie voorstellen.
Dank bij voorbaat.
Mvg,

Vic
 

Bijlagen

  • dak_afwatering-new3_0d4d.pdf
    15 KB · Weergaven: 29
V

Verwijderd lid 178789

Guest
Beste Vic,

De oppervlakte van uw dak is 49 m². Per m² dakoppervlakte moet je 1 cm² dakafvoer voorzien. Een ronde afvoerbuis van 80 mm doormeter heeft een afvoeroppervlakte van 50 cm². Dus één buis van 80 mm volstaat voor uw dak. Het gemakkelijkste is dat je de afvoer plaatst aan de achterkant, dus A2 of A3. Op die manier is het afschot in één helling te maken vanaf het woonhuis naar achter toe. Zeker voor een houten dakvloer met balken is dat de simpelste manier.

Echter als je de afvoer bij A1 of A2 zou plaatsen dan heb je maar de helft hoogteverschil tussen de twee hoogste punten en de afvoer. Twee cm afschot per meter is zeker goed.

 
 

grandscenicman

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
4 dec 2011
Berichten
2.413
Waarderingsscore
485
Punten
83
1 cm of meer per meter vind ik persoonlijk veel te veel afwatering.

Je komt ruim toe met bvb 3 cm verloop over 7 meter.

Voor 5 meter volstaat 2.5 cm ook ruimschoots. Zolang het maar afloopt is het bij een plat dak oké.

Hoe meer verloop je hebt , hoe sneller het water tot je afvoer loopt.....is voor niks nodig.

Ik heb dat hier zelf gedaan en er blijft niet meer dan 5 mm water staan tussen mijn roofing-banen.

Een half dagje wat wind en er is nog amper water te bespeuren.

Hoe groot wordt de kleinste overspanning ?.....5 meter is zo een maat die eerder naar 300 x 100 mm vraagt van balken ....tot 4.5 meter kom je met 225 x 75 mm toe .

Heb je genoeg hoogte dan kan een poutrel ook in t midden en kunnen je balken bvb 180 mm worden.

Heb je ook een schets van het geheel , met de plaats van ramen , schuifdeur , koepel/lichtstraat, tuin ,  enz ?

( ik kan me niet goed voorstellen wat de tuinkant is nu....)

 
 

VsRex

Lid
Lid geworden
6 dec 2007
Berichten
326
Waarderingsscore
3
Punten
18
Dank u voor de snelle reacties 
charel zei:
Beste Vic,

De oppervlakte van uw dak is 49 m². Per m² dakoppervlakte moet je 1 cm² dakafvoer voorzien. Een ronde afvoerbuis van 80 mm doormeter heeft een afvoeroppervlakte van 50 cm². Dus één buis van 80 mm volstaat voor uw dak. Het gemakkelijkste is dat je de afvoer plaatst aan de achterkant, dus A2 of A3. Op die manier is het afschot in één helling te maken vanaf het woonhuis naar achter toe. Zeker voor een houten dakvloer met balken is dat de simpelste manier.

Echter als je de afvoer bij A1 of A2 zou plaatsen dan heb je maar de helft hoogteverschil tussen de twee hoogste punten en de afvoer. Twee cm afschot per meter is zeker goed.

 

Een bijkomend vraagje, stel nu dat men slecht 1 afloop heeft bijvoorbeeld A3 (dit is voor mij rechts van de achterzijde). Dient men dan enkel afshot te hebben van de zijde H (de voorzijde voor mij)  naar de achterzijde? Of dient men ook afschot te hebben van links naar rechts op de schets? 
 
grandscenicman schreef:

1 cm of meer per meter vind ik persoonlijk veel te veel afwatering.

Je komt ruim toe met bvb 3 cm verloop over 7 meter.

Voor 5 meter volstaat 2.5 cm ook ruimschoots. Zolang het maar afloopt is het bij een plat dak oké.

Hoe meer verloop je hebt , hoe sneller het water tot je afvoer loopt.....is voor niks nodig.

Hoe groot wordt de kleinste overspanning ?.....5 meter is zo een maat die eerder naar 300 x 100 mm vraagt van balken ....tot 4.5 meter kom je met 225 x 75 mm toe .

Heb je genoeg hoogte dan kan een poutrel ook in t midden en kunnen je balken bvb 180 mm worden.

Heb je ook een schets van het geheel , met de plaats van ramen , schuifdeur , koepel/lichtstraat, tuin ,  enz ?

( ik kan me niet goed voorstellen wat de tuinkant is nu....)

 


Wat het mimale afschot betreft, zag ik ook al in andere berichten op het forum dat ieder daar zo zijn eigen theorie over heeft. Echter bij info van het  WCTB heeft men het duidelijk over 2% wat volgens mij nog altijd 2cm per meter betekent. 
Voor wat betreft de inplanting, enkel de zijde H grenst aan het woon huis, en de 3 andere zijden zijn feitelijk open en dus tuinzijde. In men eerste post vermelde ik al dat B1 & B2 binnenmuren zijn, en men idee is om deze voldoende dik te maken om een deel van het dak mee te dragen. Ik wil indien je dat graag wenst nog wel een bijkomende schets posten met meer details van waar ramen en deuren en zo zouden komen hoor. Hoe groot de overspanning is, ben ik nog niet helemaal uit (hangt er vanaf in welke richting men de balken legt.) Mocht u dat zou wensen, mag u natuurlijk altijd hierover u idee hoe u het zou doen hier posten hoor.
Dank bij voorbaat.

Mvg, Vic
 
 
V

Verwijderd lid 178789

Guest
Een bijkomend vraagje, stel nu dat men slecht 1 afloop heeft bijvoorbeeld A3 (dit is voor mij rechts van de achterzijde). Dient men dan enkel afshot te hebben van de zijde H (de voorzijde voor mij)  naar de achterzijde? Of dient men ook afschot te hebben van links naar rechts op de schets? 

De dakvloer heeft als hoogste punt de gevel van de bestaande woning, daar kan je een horizontale waterpas lijn afschrijven ter hoogte van de bovenkant der balken. 

Nu maak je een aanduiding aan punt A2 op +/- 15 cm lager dan de hogergenoemde horizontale lijn. Dan maak je nog een aanduiding aan punt A3 (uitloop) op 12 cm lager dan de aanduiding aan puntA2. Touwtjes spannen of lijnen afschrijven om de balken in de juiste helling te kunnen leggen.

Twee cm per meter is inderdaad hetgeen men officieel voorschrijft, maar het is geen ramp om minder te nemen.

 
 

VsRex

Lid
Lid geworden
6 dec 2007
Berichten
326
Waarderingsscore
3
Punten
18
charel schreef:

Nu maak je een aanduiding aan punt A2 op +/- 15 cm lager dan de hogergenoemde horizontale lijn. Dan maak je nog een aanduiding aan punt A3 (uitloop) op 12 cm lager dan de aanduiding aan puntA2. Touwtjes spannen of lijnen afschrijven om de balken in de juiste helling te kunnen leggen

 

Begrijp ik het goed, dat je bedoelt dat langs het woonhuis het dak waterpas ligt en je beschouwd dit als nul niveau. En aan de achterzijde ligt punt A2 op -15 en A3 op -27 komt te liggen. Als dit klopt ga ik toch een iets andere oplossing moeten uitwerken denk ik. Alleszins bedankt voor de inbreng. 
 

grandscenicman

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
4 dec 2011
Berichten
2.413
Waarderingsscore
485
Punten
83
Dan graag een extra schets....
@binnenmuren die sterk genoeg moeten zijn : bij metswerk zal je dan 14cm moeten nemen....9 cm mag nooit als dragende muur dienen.
Mijn dak loopt +- 2 cm af naar beneden toe op 5 meter en +- 3 cm over 7 meter ,een verschil van +- 5 cm dus op heel die opp. Als je wil neem ik eens een foto als het geregend heeft.
 
V

Verwijderd lid 178789

Guest
Begrijp ik het goed, dat je bedoelt dat langs het woonhuis het dak waterpas ligt en je beschouwd dit als nul niveau. En aan de achterzijde ligt punt A2 op -15 en A3 op -27 komt te liggen.

Zo had ik het inderdaad bedoeld ja, maar bij nader inzien zit hier toch een denkfout van mij in. 

Je kan net zo goed de zijde tussen het woonhuis en punt A2 ook waterpas leggen en dan alles uitwerken naar punt A3 dat op - 15 ligt. Dus twee zijde's die waterpas liggen. Als dan punt A3 15 cm lager ligt dan heb je vanuit elk punt langs die hoogste zijde nog altijd 1,5 à 2 cm afwatering.

En als je grandscenicman volgt (volgens mij geen probleem) dan zou je er met punt A3 op -7 ook wel komen.

In ieder geval, die min 27 was te stom om los te lopen.
 
V

Verwijderd lid 178789

Guest
binnenmuren die sterk genoeg moeten zijn : bij metswerk zal je dan 14cm moeten nemen....9 cm mag nooit als dragende muur dienen.

Grandsenicman,

Negen cm niet voor dragende muren, maar in het geval daar enkel een plat dak op steunt mag dat volgens mij geen probleem zijn. Dat gewicht is niet te vergelijken met bijvoorbeeld een verdiepingsvloer met daarop een opgaande muur en uiteindelijk ook nog een dak. 
 

grandscenicman

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
4 dec 2011
Berichten
2.413
Waarderingsscore
485
Punten
83
Idd , 9 cm zou gaan voor enkel dat dak , maar voor je het weet zetten ze overal muurkes van 9 cm omdat ze dat op het forum gelezen hebben...14 metst ook veel beter dan 9 en is ook stabieler...en een gat boren in 1 van 14 zal ook makkelijker gaan zonder door te boren...
 

D'Haese

Zeer Actief lid
Lid geworden
4 nov 2013
Berichten
1.965
Waarderingsscore
8
Punten
38
Alleen al voor de 2 redenen die grandscenicman opsomt zou ik geen 9 nemen.
 

VsRex

Lid
Lid geworden
6 dec 2007
Berichten
326
Waarderingsscore
3
Punten
18
Dank u wel voor de goede raadgevingen in verband met de muurdikte. Maar eerlijk gezegd was ik ook niet van plan om een muurke van 9cm te plaatsen hoor. Ik dacht eerder aan 20 of misschien 14cm ja.
 

grandscenicman

Zeer gewaardeerd lid
Lid geworden
4 dec 2011
Berichten
2.413
Waarderingsscore
485
Punten
83
20 cm is voor niks nodig...kost alleen meer  geld  , meer ruimteverlies , meer mortel ......

Wil je dat die muur ijzersterk is , dan kan je er nog altijd om de 2 lagen wat murfor in steken.
 

Geen antwoord op je vraag? Misschien vind je iets in onderstaande topics.

Onderwerp
Aangemaakt door
Laatste reactie
Reacties
Blijf op de hoogte en schrijf je in voor 
onze nieuwsbrief
Bovenaan