factuur

Reageren
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Afdrukken
afbeelding van Refke
Lid vanaf: 28/03/2006
38 berichten

Klein vraagje:

de werken zijn uitgevoerd en dan... hoe lang mag het duren voor de factuur toekomt... ok, ik blijf zwijgen maar ondertussen is het reeds 3 maanden en nog niets ontvangen maar de werken zijn uitgevoerd en goed ook... relatief veel geld uitgespaard momenteel...

Alvast bedankt

Reacties

afbeelding van justus01
Lid vanaf: 29/03/2007
1272 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik dacht dat de aannemer 10 jaar den tijd heeft .....

afbeelding van justus01
Lid vanaf: 29/03/2007
1272 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

http://www.sdi.be/PDF_NL/NL_09_2005_PDF ... _09_05.pdf

en hier iets anders .....

10 jaar is de verjaring denk ik.

Swat, ik weet het dus niet, had beter gezwegen :oops:

afbeelding van m pieter
Lid vanaf: 27/09/2006
11845 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Refke wrote:
Klein vraagje:

de werken zijn uitgevoerd en dan... hoe lang mag het duren voor de factuur toekomt... ok, ik blijf zwijgen maar ondertussen is het reeds 3 maanden en nog niets ontvangen maar de werken zijn uitgevoerd en goed ook... relatief veel geld uitgespaard momenteel...

Alvast bedankt

Ik vermoed 30 jaar (verjaring). Als jij goed werk geleverd hebt, maar door omstandigheden vergeet je even geld te vragen, dan zou je toch ook graag het geld zien waarop je wel degelijk recht hebt?

afbeelding van Icecoldkillahh
Lid vanaf: 17/07/2006
8173 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ik zou de factuur zelfs gaan vragen... Wat als je je btw aangifte moet doen en blijkt dat je huis rechtstaat, maar je hebt nooit een factuur gehad van de aannemer?

afbeelding van naish
Lid vanaf: 07/02/2007
1798 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Daarvoor zou ik hem niet gaan vragen...

In je btw-aangifte geef je gewoon aan dat je voor die post nog geen factuur ontvangen hebt. Ik ga voor mijn btw-aangifte ook niet alle facturen hebben, want nog niet alles zal gedaan zijn tegen dan vermoed ik...

afbeelding van roberto
Lid vanaf: 07/11/2006
880 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

opmaak factuur :

waar halen jullie termijnen van 10, zelfs 30 jaar vandaan ?

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5308 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Opletten, niet beginnen mixen.

Er is de termijn voor het opmaken en er is de termijn voor verjaring van de opgemaakte factuur.

Opmaken en versturen.

Uit de link van justus01 maak ik op dat dat moet

Quote:
ten laatste op de 5de werkdag van de maand die volgt op de levering van het goed of het verrichten van de dienst die aan de oorsprong ligt van de opeisbaarheid van de BTW.

Wil dat dan zeggen dat een later opgestelde factuur niet meer opeisbaar is ? (reden van de vraag van TS, denk ik Dirol ).

Dat weet ik niet, maar die regel hierboven is ingegeven door de BTW wetgeving.... contractrecht enzo zal nog wel iets anders zijn zeker...

Verjaring.

Zoek nog eens onder die goeie ouwe sticky "handige links".

Ja, ook jij m pieter... met je 30 jaar... Wink

Topic over verjaring van schulden.

Maximaal 10 jaar igv aannemingen.

Met randvoorwaarden enz....

afbeelding van roberto
Lid vanaf: 07/11/2006
880 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Voor de geïnteresseerden :

Tijdstip uitreiking facturen (zeer summier samengevat) :

-'In beginsel' wordt de factuur opgemaakt de dag van de prestatie of dienstverlening. In de praktijk wordt de factuur nadien verzonden 'binnen een redelijke termijn'. Voordien kan ook in een aantal omstandigheden.

-Het begrip 'redelijke termijn' is wettelijk niet ingevuld. Als het er op aankomt zal een rechter dit moeten beoordelen.

-BTW-reglementering bepaalt de uitreiking van de factuur op het ogenblik dat de belasting verschuldigd is, dit is bij de levering van goederen en diensten, en uiterlijk de 5° werkdag na de maand waarin de BTW verschuldigd is. Bij niet naleving van deze factureringsplicht zijn er sancties voorzien (zoals administratieve boetes, strafrechtelijke sancties). We zitten dan stilaan in het domein van fiscale fraude...(en mede-aansprakelijkheid van de klanten...!).

-De fiscale onregelmatigheid is (meestal) geen reden om de 'bewijskracht' van de factuur aan te tasten, maar er zijn natuurlijk ook rechters die daar anders over denken. Een 'laattijdige' factuur wordt gemakkelijker als verdacht bekeken.

-Inzake woningbouw bepaalt de 'Wet Breyne' dat gedeeltelijke betalingen niet hoger mogen zijn dan de prijs van de uitgevoerde werken. De aannemers die hun facturen 'te vroeg' opsturen, plegen dus eigenlijk een inbreuk op deze bepaling. (Komt deze taktiek u ook bekend voor ?)

Enkele verjaringstermijnen :

zakelijke rechtsvorderingen 30 jaar

persoonlijke rechtsvorderingen 10 jaar

schadevergoeding 5 jaar, 20 jaar

hotelrekeningen en loon arbeiders 6 maand

loon gerechtsdeurwaarders, koopwaren, kostschoolgeld, dienstboden 1 jaar

huurprijsaanpassing 1 jaar

ereloon advocaat en deskundigen 5 jaar

geneeskundige verstrekkingen 2 jaar

uitkeringen levensonderhoud, huishuur, interesten van leningen 5 jaar

verloren of gestolen roerende goederen 3 jaar

afbeelding van Anonymous
Lid vanaf: 01/01/1970
15855 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

ik zou zobiezo eens naar die man bellen om te vragen of hij nog betaald wil worden.

tegenwoordig is het moeilijk om een goede stielman te vinden, dus als ie dan goed, mooi werk afleverd, is het vind ik niet zo gek om even naar die persoon te bellen en te vragen achter de factuur, tenzij ie misschien aan liefdadigheid doet Wink

Wie weet is de post gewoon de factuur kwijt gespeeld, en zit je binnenkort met een deurwaarder op je dak, omdat die man denkt dat jij niet wil betalen, dus 'k zou hem eens ff bellen en nahoren.

afbeelding van UmbrokenTM
Lid vanaf: 19/06/2007
102 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Ik zou zeker niet bellen naar die man ofzo, zeker niet. Slapende honden moet men stil houden.

Ik denk dat men facturen kan opmaken tot de voorlopige oplevering. Dan kunnen er geen facturen gemaakt worden, enkel meerwerken die nadien besteld worden.

Zo werkt het toch in een concept tussen hoofdaannemer en promotor.

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5308 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

UmbrokenTM wrote:
Ik zou zeker niet bellen naar die man ofzo, zeker niet. Slapende honden moet men stil houden.

Ik denk dat men facturen kan opmaken tot de voorlopige oplevering. Dan kunnen er geen facturen gemaakt worden, enkel meerwerken die nadien besteld worden.

Zo werkt het toch in een concept tussen hoofdaannemer en promotor.

Ik denk dat ook, maar omdat ik er niet helemàààl zeker van was, heb ik de aannemer bij de VO expliciet gevraagd om zijn laatste vorderingstaat duidelijk als definitief en finaal te omschrijven...

Hij was immers voor een kleine 7000euro vergeten te factureren, en ik wilde niet dat die na x tijd nog eens opdoken Dirol ....

Op die manier heb je toch ergens een zekerheid.

Dat mijn voorzichtige aanpak nodig was, bleek toen ik 5 maanden na de VO van zijn advokaat een brief kreeg waarin die een bedongen en schriftelijk bevestigde minprijs voorstelde als een weigering tot betaling van mijn kant, met dreiging tot dagvaarding als gevolg. Ik ben toen perfect op mijn pootjes gevallen door te verwijzen naar de laatste vorderingstaat die de aannemer zelf als definitief en finaal had geschreven Wink .

afbeelding van Bdebouwer
Lid vanaf: 24/06/2006
1417 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jansenius wrote:
UmbrokenTM wrote:
Ik zou zeker niet bellen naar die man ofzo, zeker niet. Slapende honden moet men stil houden.

Ik denk dat men facturen kan opmaken tot de voorlopige oplevering. Dan kunnen er geen facturen gemaakt worden, enkel meerwerken die nadien besteld worden.

Zo werkt het toch in een concept tussen hoofdaannemer en promotor.

Ik denk dat ook, maar omdat ik er niet helemàààl zeker van was, heb ik de aannemer bij de VO expliciet gevraagd om zijn laatste vorderingstaat duidelijk als definitief en finaal te omschrijven...

Hij was immers voor een kleine 7000euro vergeten te factureren, en ik wilde niet dat die na x tijd nog eens opdoken Dirol ....

Op die manier heb je toch ergens een zekerheid.

Dat mijn voorzichtige aanpak nodig was, bleek toen ik 5 maanden na de VO van zijn advokaat een brief kreeg waarin die een bedongen en schriftelijk bevestigde minprijs voorstelde als een weigering tot betaling van mijn kant, met dreiging tot dagvaarding als gevolg. Ik ben toen perfect op mijn pootjes gevallen door te verwijzen naar de laatste vorderingstaat die de aannemer zelf als definitief en finaal had geschreven Wink .

Begrijp ik dat nu goed Jansenius ? De aannemer vergist zich en rekent je 7000 € te weinig aan. Je dekt jezelf in op slinkse wijze en nu kan die man fluiten naar zijn 7000 € voor werk dat hij wel degelijk gepresteerd heeft ??? Dat valt mij tegen van je.

afbeelding van jansenius
Lid vanaf: 21/03/2006
5308 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

Bdebouwer wrote:
jansenius wrote:
UmbrokenTM wrote:
Ik zou zeker niet bellen naar die man ofzo, zeker niet. Slapende honden moet men stil houden.

Ik denk dat men facturen kan opmaken tot de voorlopige oplevering. Dan kunnen er geen facturen gemaakt worden, enkel meerwerken die nadien besteld worden.

Zo werkt het toch in een concept tussen hoofdaannemer en promotor.

Ik denk dat ook, maar omdat ik er niet helemàààl zeker van was, heb ik de aannemer bij de VO expliciet gevraagd om zijn laatste vorderingstaat duidelijk als definitief en finaal te omschrijven...

Hij was immers voor een kleine 7000euro vergeten te factureren, en ik wilde niet dat die na x tijd nog eens opdoken Dirol ....

Op die manier heb je toch ergens een zekerheid.

Dat mijn voorzichtige aanpak nodig was, bleek toen ik 5 maanden na de VO van zijn advokaat een brief kreeg waarin die een bedongen en schriftelijk bevestigde minprijs voorstelde als een weigering tot betaling van mijn kant, met dreiging tot dagvaarding als gevolg. Ik ben toen perfect op mijn pootjes gevallen door te verwijzen naar de laatste vorderingstaat die de aannemer zelf als definitief en finaal had geschreven Wink .

Begrijp ik dat nu goed Jansenius ? De aannemer vergist zich en rekent je 7000 € te weinig aan. Je dekt jezelf in op slinkse wijze en nu kan die man fluiten naar zijn 7000 € voor werk dat hij wel degelijk gepresteerd heeft ??? Dat valt mij tegen van je.

Ja maar je moet de context een beetje kennen.

Mijn aannemer was gewoon een voddevent die het danig heeft uitgehangen, hij had terzelfdertijd enkele opdrachten voor de provincie en de stad, die hij systematisch prioriteit gaf boven mijn werf.

Met als gevolg dat pas 18 maanden na de termijnverstrijking min of meer alle openstaande punten hun beslag hadden gekregen (hetzij door minprijs, hetzij door oplossing van het probleem).

De laattijdigheidsboetes zijn in de meeste gevallen (ook bij mij) contractueel geplafonneerd op 5% van de totale onderneming. Dat dekt heel wat maanden vertraging, maar geen 18 maanden :evil: .

Ik heb lang een gevoel van pure machteloosheid moeten verbijten, en bij mezelf gezworen dat ik hem zou pakken als de gelegenheid zich aanbood.

En zoals het dikwijls gaat : iemand die aanmoddert in de uitvoering, moddert ook aan in de administratie daarvan. Mijn werf was vrij complex, veel posten in de vorderingstaten met vermoedelijke hoeveelheden enz, en naarmate de tijd vorderde, kende ik de finesses van de werf stukken beter dan de werfleider.

Dat heb ik ten volle uitgespeeld, en zo mijn gram gehaald :twisted: :twisted: .

Die 7000euro was daar één stuk van (maar nog niet alles ;-)).

PS : tegenover nevenaannemers die wél naar behoren presteerden, zou ik het wel fair gespeeld hebben; maar daar stelde het probleem zich niet.

afbeelding van Bdebouwer
Lid vanaf: 24/06/2006
1417 berichten
Quote
Voeg een andere quoty toe of reply now
Rapporteer

jansenius wrote:

Ja maar je moet de context een beetje kennen.

Mijn aannemer was gewoon een voddevent die het danig heeft uitgehangen, hij had terzelfdertijd enkele opdrachten voor de provincie en de stad, die hij systematisch prioriteit gaf boven mijn werf.

Met als gevolg dat pas 18 maanden na de termijnverstrijking min of meer alle openstaande punten hun beslag hadden gekregen (hetzij door minprijs, hetzij door oplossing van het probleem).

De laattijdigheidsboetes zijn in de meeste gevallen (ook bij mij) contractueel geplafonneerd op 5% van de totale onderneming. Dat dekt heel wat maanden vertraging, maar geen 18 maanden :evil: .

Ik heb lang een gevoel van pure machteloosheid moeten verbijten, en bij mezelf gezworen dat ik hem zou pakken als de gelegenheid zich aanbood.

En zoals het dikwijls gaat : iemand die aanmoddert in de uitvoering, moddert ook aan in de administratie daarvan. Mijn werf was vrij complex, veel posten in de vorderingstaten met vermoedelijke hoeveelheden enz, en naarmate de tijd vorderde, kende ik de finesses van de werf stukken beter dan de werfleider.

Dat heb ik ten volle uitgespeeld, en zo mijn gram gehaald :twisted: :twisted: .

Die 7000euro was daar één stuk van (maar nog niet alles ;-)).

PS : tegenover nevenaannemers die wél naar behoren presteerden, zou ik het wel fair gespeeld hebben; maar daar stelde het probleem zich niet.

Ah, allez, dan is't goed. 't Was dus eerder een geval van 'Boontje komt om zijn loontje'. Wink

Interessante artikels

Welke woonlening moet ik kiezen?

Praktisch iedereen die een woning koopt, of wil bouwen, zal bij zijn bank moeten aankloppen voor

Samen gaan wonen

Heb je beslist om te gaan samenwonen? Eerst en vooral proficiat!

Welke lening voor welk project?

Bij je bank kan je steeds terecht voor een lening als je een huis wil kopen of bouwen, het hypoth

GRATIS Nieuwsbrief

Ontvang gratis documentatie

Producten in Financiële aspecten